Hyperliquid vs Bybit
Uma comparação direta, sem enrolação, entre Hyperliquid e Bybit em futuros cripto - alavancagem, taxas, margem de manutenção e no que cada uma realmente é boa. Qualquer que seja sua escolha, planeje o trade antes com nossas calculadoras grátis.
Escolha a Hyperliquid se você quer um livro de ordens on-chain com liquidez de perps que rivaliza com as grandes corretoras centralizadas. Escolha a Bybit se um motor de matching rápido e liquidez profunda em perpétuos USDT importam mais. A Hyperliquid é mais barata nas taxas taker base; a Bybit tem o teto de alavancagem maior. Ainda não tem certeza? Pratique a estratégia grátis antes de colocar dinheiro em qualquer uma.
| Hyperliquid | Bybit | |
|---|---|---|
| Alavancagem máxima | 40× | 100× |
| Taxa maker (base) | 0.015% | 0.02% |
| Taxa taker (base) | 0.045% | 0.055% |
| Margem de manutenção | ~1.25% | ~0.5% |
| Conhecida por | um livro de ordens on-chain com liquidez de perps que rivaliza com as grandes corretoras centralizadas | um motor de execução rápido e liquidez profunda em perpétuos USDT |
Quanto custa de verdade uma ida e volta (abrir e fechar) em cada uma - informe o tamanho da posição e a frequência com que você opera.
Taxas taker, cobradas sobre a posição inteira nos dois lados. Ordens maker (limit) custam menos; os níveis VIP reduzem ambas.
Qual você deve escolher?
Se você quer um livro de ordens on-chain com liquidez de perps que rivaliza com as grandes corretoras centralizadas, escolha a Hyperliquid. Se um motor de matching rápido e liquidez profunda em perpétuos USDT importam mais, a Bybit encaixa melhor. Muitos traders mantêm contas nas duas e direcionam cada trade para onde a liquidez e o funding estão melhores no dia. Não há resposta errada - só existe o trade sem planejamento.
O que as taxas realmente custam
Neste confronto, a diferença de taxas é grande o bastante para decidir a questão sozinha. A Hyperliquid cobra 0.045% contra 0.055% da Bybit, e como a taxa incide sobre o valor nocional - a posição alavancada inteira, não a margem por trás dela - e é paga na entrada e na saída, a diferença se acumula rápido:
| Hyperliquid | Bybit | |
|---|---|---|
| Taker por lado | 0.045% | 0.055% |
| Custo do round trip | $9.00 | $11.00 |
| Em 100 trades | $900.00 | $1,100.00 |
Em cem round trips, isso dá $200.00 a favor da Hyperliquid - o suficiente para notar numa conta pequena. Mas mantenha a proporção: uma liquidação que você poderia ter evitado custa mais do que um ano dessa diferença. As duas corretoras cobram menos em ordens maker do que em taker e reduzem as taxas conforme o volume de 30 dias cresce. Simule com o seu tamanho usando a calculadora de funding fee e a calculadora de PnL.
Alavancagem: o que os limites realmente significam aqui
A Bybit anuncia 100x contra os 40x da Hyperliquid. Leia isso como um teto, não como recomendação: com 100x, um movimento de cerca de 1.00% contra a posição basta para encerrá-la, contra 2.50% no teto menor. Traders que sobrevivem raramente operam perto de qualquer um dos dois números, então um teto maior só é vantagem se você já sabe por que precisa dele.
Qual corretora está liquidando mais traders agora
As tabelas de taxas são publicadas pelas corretoras; o fluxo de fechamentos forçados não. Rodamos nosso próprio coletor nos websockets públicos de liquidação de oito corretoras, então o bloco abaixo é uma medição do que a Hyperliquid e a Bybit liquidaram nas últimas 24 horas, não uma estimativa nem um número de fornecedor. Ele recarrega a cada visita - trate um único dia como o tempo, não como o clima.
Hyperliquid liquidated about 2.2x more than Bybit over the last 24 hours.
Measured by the MarginPad collector across eight exchange websockets · 24h window · 2026-10-29 07:39 UTC
Uma corretora com fatia maior das liquidações do dia não é automaticamente a mais arriscada para operar - em geral significa que há mais tamanho alavancado aberto ali. O que a divisão long/short mostra é para que lado a multidão estava apostando quando foi liquidada. O detalhamento completo das nove corretoras, atualizado continuamente, está no feed de liquidações, e os mesmos números estão de graça em JSON em /api/v1/venues.
Segurança, regulação & histórico
A Bybit opera desde 2018, 5 anos a mais que a Hyperliquid (2023) - uma diferença real quando a pergunta é quem já sobreviveu a um ciclo completo e a uma semana ruim.
A Hyperliquid roda inteiramente on-chain em sua própria L1, então posições e livro de ordens são auditáveis publicamente e você mantém a custódia dos seus fundos na sua própria carteira - não há saldo na corretora para sacar nem necessidade de proof-of-reserves, mas também não há central de suporte nem recurso se você perder suas chaves; os termos dela excluem pessoas dos EUA. A Bybit publica proof-of-reserves e não tem registro de grande hack de custódia; é restrita em vários mercados regulados e não está aberta a residentes dos EUA.
Nenhuma das duas está disponível para residentes dos EUA - uma corretora regulada nos EUA, como a Kraken, serve melhor nesse caso. Qualquer que seja a sua escolha, nunca deixe em uma corretora mais do que você está operando de fato, ative listas de saque permitidas e autenticação em dois fatores, e confirme taxas, limites de alavancagem e disponibilidade regional na própria corretora antes de depositar.
Taxas e limites são valores aproximados do nível base e mudam por nível, região e ao longo do tempo - confirme em cada corretora. Os links das corretoras são links de indicação; podemos ganhar uma comissão sem custo para você. Conteúdo educacional, não é aconselhamento financeiro.