Bitget vs Gate
Een nuchtere vergelijking naast elkaar van Bitget en Gate voor crypto-futures — hefboom, kosten, onderhoudsmarge en waar elk echt goed in is. Welke je ook kiest, plan de trade eerst met onze gratis calculators.
| Bitget | Gate | |
|---|---|---|
| Max. hefboom | 125× | 100× |
| Makerkosten (basis) | 0.02% | 0.02% |
| Takerkosten (basis) | 0.06% | 0.05% |
| Onderhoudsmarge | ~0.5% | ~0.5% |
| Bekend om | undefined | undefined |
Kosten
Op basis-takerkosten is Gate goedkoper (Bitget 0.06% vs Gate 0.05%). Beide belonen makers (rustende limietorders) met lagere kosten en verlagen de tarieven verder naarmate je 30-daagse volume groeit. Voor de meeste actieve traders is het kostenverschil klein vergeleken met de prijs van één slechte liquidatie — daarom telt positiegrootte zwaarder dan jagen op de laagste kosten. Zie maker- vs takerkosten.
Hefboom & liquidatie
Bitget biedt de hoogste limiet (Bitget tot 125×, Gate tot 100×), maar het opvallende getal is een valstrik: bij 125× liquideert een beweging van zo’n 1 % je al. Ook de onderhoudsmarge (≈0.5% vs ≈0.5%) verschuift je liquidatieprijs. Controleer de jouwe vóór het instappen met de liquidatiecalculator, of de exchange-pagina’s: Bitget · Gate.
Welke moet je kiezen?
Als je copy trading and one of the largest futures order books wilt, ga voor Bitget. Als the widest selection of altcoin and new-listing futures belangrijker is, past Gate beter. Veel traders houden bij beide een account en sturen elke trade naar waar de liquiditeit en funding die dag het beste zijn. Er is geen fout antwoord — alleen een ongeplande trade.
Kosten en limieten zijn benaderende basiscijfers en veranderen per niveau, regio en tijd — bevestig ze op elke exchange. Exchange-links zijn referral-links; we verdienen mogelijk een commissie zonder extra kosten voor jou. Educatief, geen financieel advies.